业主觉得，设计师利用他的信任在背后搞这一手，令他不无失望。

    回扣是对公平的破坏

    不止这一位业主，如果您稍微留意一下，就知道很多人在经历相同的遭遇。在网络论坛上，对于设计师拿回扣的讨论从未消失于人们的视野中，“同病相怜”的业主们对此或愤慨，或无奈。

    像他一样，许多业主在发现后去跟从事装修业的朋友打听，才知道这在行业内是“潜规则”，而不是单个行为——相当数量的设计师都拿回扣，甚至回扣所得收入超过他每月的薪水。

    从表面上看，好像是这么回事：反正业主自己也谈不下价格，不如让设计师谈，最后业主能少出点钱，材料商吃点亏。但理性的业主却一针见血地指出：“‘买的没有卖的精’。为什么材料商宁愿被设计师瓜分掉部分利润，也不愿返利给消费者？因为消费者不能像设计师那样带给他稳定的客源。所以，这两者就勾结起来。”   

    当业主为了图便宜而去纵容设计师拿回扣时，就等于纵容了对公平的破坏。当建材商越来越将设计师看作战略资源进行疯狂争夺的时候，那么这种费用必然转嫁到消费者身上。在建材行业利润空间被不正常地挤压的情况下，各种坑害消费者的情况便难以避免。    

    律师说法法律严惩收回扣    

    《反不正当竞争法》和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》中对回扣有着明确的解释，回扣既不入账，也不纳税，属“黑色收入”，一旦司法界定确属回扣，且数额较大，其可能因触犯“商业贿赂罪”的罪名而面临刑事处罚。无论从行政处罚的规定或者刑事处罚的规定看，都显示出我国法律法规严厉禁止这种行为，行为人一旦违犯必将受到法律的制裁。