[编者]:除了自然灾害等不可抗力,再没有比呆在一座危楼里更恐怖得事情了。然而近来,被称为中国建筑行业质量最高奖的“鲁班奖”却频爆丑闻,令人心忧。设计年限为100年的中国体育博物馆,以15岁之妙龄而早夭;造价1.4亿元的北大教学楼,竟连授奖者的脸面都不给,坐在领奖台上连屁股还没捂暖,底裤上就露出了难堪的大补丁。如此等般豆腐渣工程也入围大名鼎鼎的“鲁班奖”,估计建筑行业祖师鲁班先生在地下也会被气得无力翻身。[发表评论]

 
  “获奖工程”耗费全国纳税人数亿元人民币建设出了问题就真的查无实据找不到责任人了吗?不可能。是不是背后另有隐情?
  明摆着责任者,却找不到人来问责,我看是活脱脱上演了一出当代“官场现形记”。
曝光:得了鲁班奖的问题建筑
[北大新教学楼大面积漏水]
[中国体育博物馆通体开裂]
  北大生命科学学院新楼总共6层,于去年年初投入使用,造价1.4亿元,2005年获得过鲁班奖。记者在新楼六层看到,电梯口正前方,天花板裂开长达60厘米的缝,中间被水浸湿的小孔不断滴水,裂缝旁的通风口四周布满了水滴。电梯右侧楼梯内,电灯开关周围的墙面已被浸湿,并鼓起了许多个小包。六层南楼生物信息系一办公室的东北角,由于漏水严重,两块天花板被拆去,其中一块放置在窗户旁,上面留下了水垢和一个小孔……
  体育博物馆由国家体育总局在1983年筹建,1990年9月竣工;9月22日即第11届亚运会开幕的同一天投入使用。1991年,该工程获得国优特别鲁班奖。迄今为止,博物馆使用了不到15年。其外观是一个八角形的两层高不规则建筑体,目前外墙表皮已经鼓起脱落且有一些1米多长的轻微裂纹,地基出现不均匀下沉,85%以上的地板与墙体已经出现贯通性开裂,承重钢梁断裂,存在重大安全隐患……
[最新进展]
[事件追踪]
  14日晚6时许,北大校方发言人向记者证实,该楼大概于去年校庆前投入使用,但尚不知楼内渗水、墙面开裂等问题。
  建成仅15年的中国体育博物馆因为安全隐患从02年起基本停办展览,而按照一般的建筑设计要求,博物馆的使用年限应该在100年左右。       [详细]
[相关资料]
[专题回顾]
劣质工程得奖之祸 公正评选之忧

--------建筑奖史上败笔:劣质工程浑水摸鱼捞到大奖-------

  什么样的建筑有资格入选鲁班奖

  按照国家《质量振兴纲要》、《建设工程质量管理条例》及评委会的有关评奖细则,“鲁班奖”自有一套严格细致得近乎苛刻的验收审核程序,有资格参加评选的建筑项目必须是符合基本建设程序,并已建成投产或使用的新建工程。

  无论是否参加鲁班奖评选,中国体育博物馆建设项目都是一项大工程,都应该严格按照建设项目施工的基本程序组织施工,保质保量,待验收合格后再交付使用,这是最基本的常识。                  [阅读全文]

  献礼工程不能沦为豆腐渣工程

  中国体育博物馆和北京大学的教学楼,堪称“鲁班奖”开评史上的两大败笔。细究两项工程,不难看出它们有着一个共同的特点——都是典型的献礼工程。前者是1990年北京亚运会的标志性建筑,为了赶在亚运会开幕前夕完工,建筑方不惜缩短工期,边改图纸边施工,降低工程质量,以至于建成之初,一下雨就得用脸盆接漏水;后者投入使用于去年年初北京大学校庆之际,仅仅过了几个月就开始渗水漏水,至今情况越来越严重。极具讽刺意味的是,两项工程都是在边漏边补中申报国家建筑质量最高奖“鲁班奖”的,评委会专家只需到现场一眼就能看出端倪,可惜评奖中的形式主义与官僚主义,使他们丧失了宝贵的纠错机会,导致鲁班奖上错花轿嫁错郎,将桂冠戴在豆腐渣工程头上。 [阅读全文]

-------- 审查和问责豆腐渣工程 -----------

  体博“沦陷”后能找到当年的见证人吗

  曾经冠名鲁班奖的中国体育博物馆不幸沦为豆腐渣工程,即便鲁班再世,恐怕也无力回天了。体博“沦陷”了,但当年的建筑图纸还在,当年的建设施工的甲方、乙方还在,本着对国家财产负责,对纳税人负责,也该为百年大计和对鲁班的名誉负责的态度,相关人士该解释一下“特别情况下的特别鲁班奖”内幕了,有关方面也更该把这个豆腐渣工程纳入审查和问责的视野了。 [阅读全文]

  旧账不能了 新馆不忙建

   北京奥运经济研究会会长魏纪中质疑:一个馆要建的话起码先得考虑要“搁”什么、怎么吸引人吧。另外,这个馆有立即建的必要吗?如果考虑到北京举办2008年奥运会时,需要有一些必要展览的话,完全可以考虑租用或借用现有的北京展览馆等现成的地方,这样可以大大减少投资的风险。   [阅读全文]